Новая редакция Устава и Положения о членских взносах

Великолепная идея! Но, учитывая посещаемость форума, это вряд ли будет широкое обсуждение. Или я ошибаюсь? Было бы полезно сформировать вопросы для обсуждения, чтобы не распыляться по всем темам одновременно. Какой из дней выберем? Думаю, стоит также пригласить всех участников собрания, которое проходило на Твербуле.

Отлично! Я буду недоступен с 29 сентября до 2 октября. Любой другой день - с удовольствием. Из возможных тем обсуждения:
1. Формирование Правления из жителей поселка - поддерживаю.
2. Обсуждение основных положений (изменений) Устава НП - мне кажутся очень разумными предложения А.А.Перцева, которые он рассылал по почте. Не очень понимаю как вложить его файл сюда. Василий, выложи, пожалуйста.
3. Хотелось бы обсудить и понять функции НП в настоящее время. Пока все платежи идут в адрес ООО "Пестово" (коммуналка, благоустройство, аренда причалов). Было бы странно принимать участие в "управлении" НП, если все финансовые потоки и решения замкнуты на ООО.
4. Разное - совместные культурные мероприятия в поселке и обмен полезной информацией.

Поддерживаю в целом предложения г-на Перцева и предлагаю только уточнить то, что касается Счетной и Ревизионных комиссий.

Счетная комиссия.
В своем предложении автор очень правильно обращает внимание на кворум и квалифицированное большинство в принятии решений. И то и другое являются обязанностями Счетной комиссии, однако, по существующему Уставу она может быть сформирована, а может быть и не сформирована. Кроме того, по действующей редакции Устава Счетная комиссия назначается Правлением.… На мой взгляд, очевидно, что и сейчас и в будущем Правление не может беспристрастно относиться к результатам голосования, стало быть, нелогично, чтобы Правление само назначало Счетную комиссию.
Предлагаю избирать Счетную комиссию Общим собранием сроком на несколько лет. Выбрав в Счетную комиссию заведомо на несколько человек больше, чем необходимо, можно будет не волноваться, что комиссия сможет выполнить свои обязанности даже если на конкретное собрание кто-то из них не сможет прийти.

Ревизионная комиссия.
Настолько обойдена вниманием в Уставе, что даже странно. В п.9.2.8. записано, что Общее собрание утверждает годовой отчет. Видится так, что Общему собранию невозможно без заключения Ревизионной комиссии сделать вывод о том, насколько предоставленный годовой отчет подкреплен первичными документами. Само собой, чтобы выносить независимое заключение, Ревизионная комиссия должна избираться Общим собранием и должна работать на постоянной основе. Ну и без годового отчета, полагаю, Ревизионная комиссия не останется без работы.

Предлагаю изложить следующие пункты действующего Устава в новой редакции:
Пункт 9.15
Регистрацию членов Партнерства, прибывших для участия в Общем собрании, определение кворума, подведение итогов голосования осуществляет Счетная комиссия, которая состоит из семи человек, выбираемых Общим собранием сроком на три года.
Пункт 2.12
Для контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Партнерства, Общее собрание формирует Ревизионную комиссию из числа членов Партнерства на срок, определяемый Общим собранием членов Партнерства.